)
)
Cliquez sur les vignettes
Lytoceras (?) sp.
Étage
Toarcien (-184 à -175 millions d'années) supérieur
Localité
Deux-Sèvres - France
Dimensions
Diamètre = 2,2 cm (0.87 inches)
Collection
Hervé Châtelier
Commentaire
Classification
Genre :
Lytoceras Suess 1865
Sinémurien à Cénomanien.
Ammonites évolutes atteignant de grandes tailles, à tours ovales, circulaires ou encore subquadratiques portant souvent des constrictions périodiques. Les côtes sont fines, serrées, plus ou moins fortes, souvent crénulées et parfois bifurquées sur les flancs. [Meister] Le groupe caractéristique des "Fimbriati" se reconnaît à son ornementation interrompue par des collerettes péristomales et parfois complétée par des stries longitudinales donnant un aspect réticulé. [Rulleau]
Sous-famille :
Lytoceratinae Neumayr 1875
Jurassique inférieur à Crétacé supérieur.
Formes ornées de lignes de croissance et parfois de côtes lamellaires auxquelles correspondent généralement des constrictions sur le moule interne. La ligne de suture présente 2 lobes latéraux, le premier étant très large, et un lobe dorsal cruciforme.
Famille :
Lytoceratidae Neumayr 1875
Jurassique inférieur à Crétacé supérieur.
Ammonites à enroulement très évolute, à tours peu ou pas recouvrants. Ornementation faite de combinaisons variées de lignes de croissance, de collerettes, de constrictions et de plis. Sutures complexes, mais avec peu d’éléments principaux. [Rulleau]
Super-famille :
Lytoceratoidea Neumayr 1875
Sous-ordre :
Lytoceratina Hyatt 1889
Ordre :
Ammonoidea Zittel 1884
Classe :
Cephalopoda Cuvier 1797
Embranchement :
Mollusca Linnaeus 1758
Super-embranchement :
Bilateria: Protostomia Hatschek, 1888: Grobben 1908
Sous-règne :
Eumetazoa Butschli 1910
Règne :
Animalia Linnaeus 1758
Super-règne :
Eukaryota Whittaker & Margulis 1978
Documents
1994. Fischer, J., C. & al.
Révision critique de la paléontologie française d’Alcide d’Orbigny - Volume I - Céphalopodes jurassiques
Masson
1993. Rulleau, L.
Les Phylloceratidae et les Lytoceratidae du Toarcien et du Dogger inférieur de la région lyonnaise
C.E. Ciments Lafarge
1977. Chavan, A. & Cailleux, A.
Détermination pratique des fossiles
Masson
p 296
?année.
Minéraux & Fossiles
CEDIM
n° 237, p 26-27
Contenu révisé le 02 octobre 2011 - Fiche mise à jour le 06 février 2012 - 1ère publication le 27 août 2003
Exemplaire bizarrement sculpté - en positif - dans une coquille d’huître ! On pourrait imaginer que l’huître ait moulé l’empreinte du rocher sur lequel elle était accrochée, cette empreinte étant comme par hasard un négatif de fossile... donc bien antérieur à l’huître (c’est elle qui est Toarcien sup.). Un fossile de fossile en quelque sorte... ou une technique de remaniement peu usitée, mais la vérité est autre. Voir plus bas...